19 mai 2008
Quand le petit colibri se meurt...
Chers visiteurs,
J'appelle votre bon sens et votre citoyenneté pour soutenir un projet qui me tient particulièrement à coeur.
J'habite depuis bientôt 3 mois dans le département de la Charente.
Je viens de découvrir le projet de Richard Wallner, un jeune ingénieur qui a choisi la petite commune de Marsac pour implanter un lieu où la Vie est la première valeur : La ferme "au petit colibri"
Il développe la notion de permaculture.
La permaculture est une vision globale de l'écologie, intégrant tous les aspects de nos vies (habitat énergie, agriculture, culture,...)
En termes d'agriculture, on trouve un ensemble de pratiques et de modes de pensée visant à créer une production agricole soutenable, très économe en énergie (travail manuel et mécanique, carburant...) et respectueux des êtres vivants et de leurs relations réciproques. Elle vise à créer un écosystème productif en nourriture ainsi qu'en d'autres ressources utiles, tout en laissant à la nature "sauvage" le plus de place possible.
Elle utilise des notions d'écologie, de paysagisme, d'agriculture biologique et de pédologie. La permaculture invite à mettre ces aspects théoriques en relation avec les observations réalisées sur le terrain.
La base de la permaculture n'est pas uniquement d'analyser les éléments constitutifs d'un système individuellement, mais aussi de prendre en compte leurs interactions, dans le but de produire une compréhension de l'écosystème dans l'optique d'une utilisation par l'homme.
De l'avis du maire (qui est aussi agriculteur) de la commune de Marsac :
« [Richard] n'est pas un paysan. Imaginez si tout le monde
faisait comme lui, comment nourrirait-on la planète? […]
Je lui ai dit que c'était un doux rêveur.» -Sud-Ouest du 10/10/2007-
« Il n'a ni motoculteur ni
tracteur […] il choque dans le paysage » -Charente Libre du 09/10/2007-
Rappelons qu'aucun des conseillers ni le maire n'a accepté
en 3 ans de venir visiter les cultures pour se rendre compte de
l'efficacité de la ferme et des perspectives
productives déjà engagées.
Quand les agriculteurs pollueurs sont mis en face de projets qui remettent en question leur assise confortée par les grandes firmes industrielles, ils se terrent dans une obstination primitive sans pouvoir fournir d'argument valable.
Richard a obtenu le soutien de la chambre d'agriculture de Charente, de la DIREN, du conseil général, du conseil régional, du commissaire enquêteur qui a étudié le Plan Local D'urbanisme, des verts de Charente, de Charente Nature,...
Il avait légalement tous les éléments lui permettant de construire les bâtiments nécessaires à la bonne conduite de son projet, SAUF... l'autorisation du maire de la commune.
Aujourd'hui et depuis bientôt 2 ans, Richard vit dans une caravane sur son terrain.
C'est proprement inadmissible de la part d'un maire envers un de ses administrés. On se croirait dans un régime dictatorial.
Un maire comme celui-ci voit plus le développement de sa commune par la multiplication des maisons Merlin que par la saine activité locale et durable d'un jeune visionnaire.
Dans six ans, il portera sans doute un projet de supermarché !?
Et tout le monde continuera à vivre dans sa cage dorée et continuera à s'alimenter de fraises du Chili, de tomates d'Espagne ou de concombre d'Israël, tous bourrés de pesticides et autres cancérigènes.
Richard, lui, sera retourné à une autre activité et le petit Colibri sera mort, enseveli sous les maïs de la "vraie" agriculture prônée par monsieur le maire.
Je suis en train de préparer une vidéo avec Richard pour informer le maximum de monde.
Nous voulons organiser une grande manifestation devant la préfecture d'Angoulême avec tous les citoyens qui n'acceptent pas ce type de situation révoltante. Nous cherchons à mettre en place une stratégie puissante et efficace pour que le petit colibri vive
N'hésitez pas à me contacter par le biais de ce blog (Lien "contacter l'auteur")pour toute aide dans la préparation de cette démarche.
Un maire ne doit pas abuser de son pouvoir sans rester impuni.
Richard ne se bat pas pour lui-même, il se bat pour l'espoir qu'une société responsable voie le jour.
Il croit, comme moi, en une société plus respectueuse de son environnement, qui laisse une place importante à tout ce qui vit.
Il croit en une société où l'individu s'enrichit auprès de la collectivité.
Citoyens, c'est le moment de respecter nos devoirs.
Nos enfants ne doivent pas nous dire : "Tu savais ?! Pourquoi n'as-tu rien fait ?
Pour en savoir plus, et apporter un soutien personnel ou collectif à Richard cliquez sur http://aupetitcolibri.free.fr/index.html
Si nous n'intervenons pas, ce n'est pas seulement le petit colibri qui mourra... Ce sera aussi la disparition d'un espoir d'évolution positive de notre monde.
15 avril 2008
Droits de l'homme et du citoyen
En cette période où les droits de l'homme en Chine font la couverture médiatique, reprenons (une fois n'est pas coutume) la célèbre phrase de Jacques Chirac : "Notre maison brûle et nous regardons ailleurs".
Pourquoi ?
La citoyenneté est trop souvent galvaudée.
En France, les réformes battent leur plein. La majorité des français a élu un président dynamique qui promet de faire bouger le pays.
Effectivement, la France doit changer profondément et s'adapter enfin à un nouvel environnement mondial.
Mais cette patrie qui a vu naître la déclaration universelle des droits de l'homme et du citoyen court le risque d'une adaptation basée sur des fondements économiques dangereux pour l'avenir de nombreux pays.
Nicolas Sarkozy serait-il en passe de renouveler un nouvel exploit Tatcherien ? Sur la forme, il est beaucoup plus abscons, mais sur le fond...!!??
Coupes dures dans le service public, privatisations désastreuses, santé marchandisée, financiarisation insensée des domaines culturels et d'information, refonte alarmante du droit du travail, politique environnementale complètement dérivée vers les recherches énergétiques, politique sécuritaire et immigrationniste du court terme et à courte vue, déresponsabilisation de l'état...
La mondialisation fait perdre la tête aux ultra-capitalistes et ultra-libéraux comme à la famille socialiste et fait tomber tous leurs concepts basés sur un seul et même paradigme : la croissance.
Mais quelle croissance ?
Est-ce vraiment grâce aux ventes d'armement, d'avions de ligne, ou de centrales nucléaires que l'économie française va se redresser ?
Peut-on croire que les droits de l'homme et la citoyenneté ont leur juste place dans ce gigantesque cirque où l'argent et la propriété sont les préalables à toute revendication audible ?
Comment des dirigeants de pays occidentaux, qui considèrent
l'Histoire de leur nation comme un simple "devoir de mémoire" inscrit
dans les manuels scolaires, peuvent-ils donner des leçons d'humanisme à
des dictatures (qui ont souvent été mises en place par leurs
prédécesseurs), alors qu'ils s'emploient depuis des décennies à piller
les ressources des pays pauvres en laissant les populations crever de
faim ? Goliath tue David pour se nourrir de ses entrailles.
C'est ça la loi du marché ? Apparement, oui.
Est-ce vraiment pour cela que les français vont aux urnes ? Difficile de se résoudre à le croire...
Celui qui descend dans la rue est souvent considéré par nos gouvernants comme un agitateur anti-réformiste et égocentriste qui est incapable de comprendre ce qui est bon pour le pays.
Celui qui accepte sans rechigner sera toujours considéré comme civil, socialement stable et digne de confiance. Une personne gouvernable. Un bon citoyen en quelque sorte.
Mais non, un bon citoyen demande des comptes à ses élus et ne subit pas passivement les politiques qui s'enchaînent dans son village, son canton, son département, sa région ou son pays.
Un citoyen n'est pas fataliste. Il ne se révolte pas en pantoufles devant son écran. Il ne cherche pas à avoir toujours plus que son voisin.
Un citoyen agit, partage, débat, interpelle... Si un système ne lui convient pas, il en cherche un autre ou le fabrique lui-même.
Le citoyen qui ne veut pas manger n'importe quoi s'engage dans un réseau avec des producteurs locaux et n'achète pas des fraises en hiver.
Le citoyen qui ne veut pas que l'on détruise la forêt amazonienne, achète du bois local ou tropical labellisé.
Le citoyen qui ne veut pas que les enfants birmans travaillent dans les champs de coton au lieu d'aller à l'école, n'achète pas de tee-shirt chez Auchan ou Carrefour.
Les droits de l'homme ne pourront être respectés que si l'on commence à agir sur des éléments que nous pouvons maîtriser, mais que le fameux Marché s'empresse de nous faire oublier en nous promettant le confort adapté à tous nos besoins (souvent créés par ce même marché)
N'attendons pas que la démocratie participative vienne de nos élus ou de qui que ce soit... Faisons la nous-même !
Ne bradons pas les valeurs de la démocratie ou des droits de l'homme chez nous en demandant aux autres un peu plus de morale. Arretons de trouver des prétextes à notre conduite, car jamais nous ne serons parfaits.
Une seule chose est sûre : nous sommes tous responsables du monde dans lequel nous vivons.
Pour vivre ensemble, les citoyens ne doivent pas se contenter de leurs droits.
Ils ont le devoir de se comporter en citoyens.
Illustrations - copyright PieR Gajewski - www.piergajewski.eu ou cliquez sur les planches
28 février 2008
Le Groupe National Châtaignier
Ce groupe de personnes m'a invité à participer à un de leurs rendez-vous, en Bretagne.
La vidéo qui suit vous permettra de faire connaissance avec ces gens qui m'ont sympathiquement accueilli.
Bonne route à tout le groupe.
Pour voir mes autres vidéos, cliquez sur "vidéos" dans la colonne de droite.
17 janvier 2008
"la brindille", Tour d'horizon des actions autour des BRF
Chers visiteurs,
Je ne vous avais pas encore présenté mon ami Sylvain Houlier...
De formation pépiniériste, il est actuellement agent environnement de la communauté de communes du Val du Thouet, en Poitou-Charentes.
Depuis sa découverte des BRF, il ne cesse d'échanger les réflexions entre plusieurs réseaux d'importance qui coordonnent les actions sur le territoire français.
Il est à l'origine de la création du "réseau sylvagraire Poitou-Charentes/Limousin". Il est rejoint en 2007 dans son action par le CPIE de Gâtine poitevine, dans le but d'appréhender la gestion de la ressource en bois sur le territoire deux-sévrien.
Afin de mieux comprendre les enjeux du BRF, il a rédigé un document qui rassemble un certain nombre de réflexions et qui permet d'identifier les structures et manifestations autour du sujet.
Pour y accéder, téléchargez le document qui se trouve à la fin de ce message.
Allez sur les forums de discussion. consultez les ouvrages (en liens sur ce blog)
Echangez les expériences.
Les BRF offrent de nombreuses ouvertures sur la culture du vivant, mais peuvent être une catastrophe écologique dûe à une mauvaise gestion des arbres, entre autres.
Nous sommes tous responsables de nos actes sur l'environnement.
N'agissons pas sans réfléchir !
11 janvier 2008
Parlons d'énergie...
Voici encore un message reçu sur ce blog.
Malgré le débat sur le réchauffement climatique et le protocole de Kyoto , Deux sociétés ont déposé un dossier en vue d’ouvrir sur les communes de Lucenay les Aix et Cossaye(Nièvre) une mine de charbon + centrale thermique. Projet soutenu par les élus socialistes et communistes locaux en dépit d’un rapport alarmiste réalisé par SOFREMINES en 2003 à la demande du conseil régional mais non publié à ce jour.
Pour plus d’information consulter le site : http://www.adsn58.fr/
exprimez vous sur le blog consacré à ce sujet : http://veriteminecharbon.unblog.fr/
Merci à Jean V. pour cette info. Je souhaite juste apporter une ou deux précisions...
Alors qu'aujourd'hui, beaucoup de militants luttent contre l'envahissement du nucléaire (présenté comme "l'énergie la plus propre" du moment par la plupart de nos dirigeants) d'autres élus proposent des techniques qui engendrent une pollution beaucoup plus directe, et qui date d'un siècle et demi.
Les détracteurs accusent de nombreux militants écologistes de vouloir revenir à l'âge de pierre, mais ils proposent de revenir à l'ère industrielle. Waow! Quel esprit évolutif.
Quelles leçons nos dirigeants ont retenu de l'histoire ?
L'ère industrielle nous a conduit vers les dérèglements climatiques que nous connaissons tous. La durée de vie de l'humanité, comme de tous les êtres vivants présents sur notre planète, n'a jamais été si rapidement amoindrie. Et ce n'est pas fini.
Le nucléaire est une bombe à retardement pour les générations futures. En 2003, lors de la canicule, les centrales nucléaires prélevaient, comme tous les autres jours, l'eau des rivières pour refroidir les réacteurs. S'en est suivie, une très grave pollution thermique des cours d'eau en aval de ces centrales. Non, le nucléaire n'est pas l'énergie du futur. Car dans le futur, combien de tonnes de déchets radioactifs aurons nous sous les pieds ? Comment réagira la Terre ? Si ce que disent les experts est avéré, les canicules seront plus fréquentes. Nos cours d'eau, non contents de devoir répondre à ces changements de climat, devront encaisser les températures largement supérieures des eaux rejetées par les centrales.
Combien de temps et de dégradations faudra-t'il pour que l'on investisse massivement dans les énergies alternatives, renouvelables, durables ? Pour l'instant, aucune des alternatives proposées ne peut répondre convenablement à nos besoins démesurés.
Moins consommer, mieux consommer l'énergie paraît maintenant inévitable si nous voulons vivre plus sainement. Nous avons tous nos contradictions. Nous voulons tous un peu de confort. Mais nous voulons tous vivre dans un monde meilleur. Alors, il va falloir faire quelques concessions.
La forêt est vivante (2'58)
Ce petit opus vise simplement à montrer qu'une forêt est constituée d'êtres vivants qui meurent et se régénèrent sans que l'homme n'ai besoin d'intervenir à quelque niveau que ce soit.
Certes, dans le monde d'aujourd'hui, l'homme a toujours la nécessité d'exploiter la forêt... Mais il doit la regarder et la comprendre dans un fonctionnement global. Si l'arbre doit faire partie de notre avenir, il est grand temps de changer notre relation à ce végétal.
Nous devons la vie au monde végétal. Ne l'oublions pas.
Pour voir mes autres vidéos, cliquez sur "vidéos" dans la colonne de droite.
15 octobre 2007
Pommes et pesticides : témoignage
Chers visiteurs,
Je reçois régulièrement des textes comme celui qui suit. Je pense qu'il est important que ce type d'informations soient accessibles au plus grand nombre.
N'hésitez donc pas : copiez le texte et diffusez-le. Informez vos réseaux.
MANGEZ DES POMMES, PAS DES PESTICIDES
En tant que citoyenne écologique, je profite de l'occasion de pommes
expo pour parler des dangers des pesticides.
En effet,suivant différentes sources, il faut en moyenne:
-27 traitements de pesticides pour la production d'une pomme (Source:
Pesticides non merci)
-32 traitements dont 10 insecticides, 18 fongicides, 2 désherbages et 2
éclaircissages chimiques (Source: Solagro)
-D'après l'enquête « structure des vergers » de SCESS parue en 1996,
plus le verger est grand, plus le nombre de traitement s'accroît avec
une augmentation de 71% quand le verger passe de 2 à 50 ha.
Les résidus de pesticides les plus fréquemment détectés dans les
pommes et leurs effets sur la santé sont le captane et la propargite, 2
cancérigènes probables et le phosalone, neurotoxique (Source:
Pesticides non merci).
Les pesticides sont à l'origine de nombreux problèmes:
-des problèmes de stérilité: les femmes exposées aux pesticides par leur
environnement ont 2 fois plus de risques de faire des fausses couches
par suite de malformation du foetus (Source: Pesticides non merci) et
des problèmes d'infertilité: les concentrations du sperme en
spermatozoïdes diminuent régulièrement depuis 60 ans (c'est-à-dire
depuis l'utilisation massive des pesticides).
L'exposition aux pesticides est associée à des concentrations en
spermatozoïdes bien en-dessous de la limite de la fertilité.
Une étude publiée en 2003 a mis en évidence dans une population de
femmes ayant des problèmes d'infertilité que le facteur de risque le
plus important était la préparation et l'utilisation de pesticides et
plus particulièrement d'herbicide (Source: MDRGF).
Sachez enfin qu'en Europe 15% des couples sont stériles.
-des problèmes de cancers. D'après l'ARTAC, « de très faibles doses de
pesticides peuvent engendrer à la longue un cancer, puisqu'ils se
stockent dans le tissu graisseux.
A partir du tissu graisseux, les pesticides passent dans le sang et
vont exercer leur action mutagène ou de promotion dans les cellules de
l'organisme.
Ce n'est donc pas l'intensité de dose qui compte, mais sa répétition.
Il en résulte que les normes toxicologiques réglementaires ne
permettent pas d'éviter de faire un cancer ».
-des problèmes de malformation congénitales de l'appareil reproducteur
-des problèmes neurologiques comme les maladies de Parkinson et
d'Alzheimer.
La France détient le triste record d'être le 3° consommateur mondial de
pesticides et le 1° consommateur européen (Source: France Nature
Environnement)
Les personnes les plus touchées sont les agriculteurs utilisant des
pesticides et leurs enfants ainsi que les ouvriers agricoles.
J'ai personnellement travaillé dans deux entreprises arboricoles du
secteur de Secondigny.
Dans la première, j'ai été embauchée pour l'éclaircissage des pommes.
En 15 jours, on a » désherbé » mes pieds ainsi que ceux de mes
collègues et on a passé un produit juste avant notre passage, en nous
conseillant de bien se laver le soir même pour ne pas avoir de plaques
rouges, conseil précieux de notre chef d'équipe...
Le chef de verger de cette même entreprise se battait depuis plusieurs
années pour obtenir des douches afin que les ouvriers puissent se laver
après avoir passé les traitements.
Je peux également dire que je n'ai vu aucun de ces ouvriers avec des
masques.
Dans la deuxième entreprise, on passait régulièrement des produits à
quelques rangs des cueilleurs de pommes, comme si les arbres offraient
une protection contre les vapeurs toxiques.
Si vous connaissez des cueilleurs de pommes, interrogez-les, ils auront
sûrement des anecdotes à vous raconter.
Pour moi, il n'y a pas de quoi être fier d'une culture intensive de
pommes aussi dangereuse pour la santé des êtres vivants et pour notre
environnement.
Si Adam et Eve avaient mangé une pomme pleine de pesticides, Caïn ne
serait pas né et Abel aurait eu des difficultés à procréer et serait
finalement mort d'un cancer.
Signé une écocitoyenne.
MANGEZ DES POMMES OUI, MAIS SANS PESTICIDES
L'HOMME NE TROUVERA JAMAIS UNE INVENTION PLUS BELLE, PLUS SIMPLE OU
PLUS DIRECTE QUE LA NATURE, CAR DANS SES INVENTIONS RIEN NE MANQUE ET
RIEN N'EST EXCESSIF.
LEONARD DE VINCI
15 septembre 2007
La faim, la bagnole, le blé et nous (Ed. Fayard)
Chers visiteurs, je vous encourage vivement à vous procurer cet ouvrage de Fabrice Nicolino.
Il sort le 3 octobre et présente les risques inhérents à l'utilisation des biocarburants.
Ce qui est présenté comme une panacée par de nombreuses politiques occidentales n'est sans doute pas si merveilleux.
A vouloir développer trop vite certaines alternatives, on prend le risque d'augmenter des déséquilibres écologiques et sociaux.
Certes, il faut agir pour l'environnement de manière urgente.
Mais surtout, il faut toujours bien réfléchir avant d'annoncer la venue du messie.
Trouver le juste engagement sera de toute façon difficile pour faire évoluer notre monde plus vertueusement.
Potentiellement, tout peut devenir un business très rentable. Mais rentable pour qui ?
Vous pourrez trouver un petit topo sur le livre sur le lien de l'auteur.
Vous y trouverez le très bon livre "Pesticides, révélations sur un scandale français" du même auteur, accompagné de François Veillerette.
09 septembre 2007
La charte de l'environnement... Déjà envoyée au recyclage?
Pauvre Nicolas... Hulot, bien sûr!
Qu'est devenu le pacte écologique ?
Les principaux candidats à la présidentielle, tous chargés de bons sentiments et de bonnes paroles, sur l'importance de la prise en compte de l'environnement dans les grandes orientations de développement de notre pays, se sont rués sous les caméras pour affirmer qu'ils ont compris l'urgence écologique.
Cinq mois plus tard, 1200 fonctionnaires du "méga ministère" de l'écologie et du développement durable devraient passer à la trappe. Le budget alloué à Jean Louis Borloo est toujours ridiculement faible.
Que penser des priorités de nos dirigeants des partis majoritaires ?
La croissance, plus de croissance, toujours plus de profits pour plus de travail et encore plus de consommation.
Notre monde est victime de cette maladie.
Cela fait des dizaines d'années que l'homo oeconomicus se gratte la tête pour soulager les crises du monde moderne.
Mais à force de coller des pansements, on ne voit plus le support.
De nouvelles réformes aboutiront sur d'énièmes lois. Cela rassure le bon peuple, car enfin une 'équipe gouvernementale s'agite et court sur les lieux de nos drames quotidiens.
Sachons bien que toutes ces lois, aussi nombreuses qu'elles soient, s'inclineront toujours devant la principale loi qui nous concerne tous, citoyens du monde : la loi de la nature.
Si nous l'oublions derrière les façades talentueusement dressées par les puissants de ce monde, nous continuerons d'avancer immanquablement vers la suppression de nos droits immuables à la liberté, l'égalité ou la fraternité.
Il est temps de réagir.
Certes, nous ne pourrons que peu influer sur les décisions de nos dirigeants, mais nous pouvons créer un tissu de gens actifs à l'échelle locale.
La solidarité au sein d'une commune est le préalable d'un rééquilibrage entre l'homme et son environnement.
Hier, je suis allé à la rencontre d'initiateurs d'un jardin collectif. Les répercussions sont économiques, écologiques et sociales.
"C'est une goutte d'eau dans l'océan", me direz-vous.
Mais de quoi est fait l'océan?
03 août 2007
Le BRF, une perspective d'avenir (12')
Ma deuxième réalisation est une co-réalisation.
Avec mon ami -le réalisateur Sébastien GIRARD "les ennemis de l'ecrevisse à pattes blanches, "la pâte qui voulait vivre", "batailles" (Cf: lien Sébastien GIRARD), nous avons exploré une alternative écologique d'importance : le BRF (Bois Raméal Fragmenté).
Il y a trente ans de celà, un groupe de scientifiques québécois s'est intéressé aux propriétés du bois des rameaux des arbres -le bois raméal-.
Il permet aux sols forestiers de créer l'humus nécessaire à la régénération naturelle des forêts.
De ce constat, ce groupe québécois a tenté de reproduire ces mécanismes complexes sur des sols agricoles pour leur redonner vie.
Et ça marche!! Ils ont observé une augmentation du rendement jusqu'à 300% sur une production québécoise de fraises. Et ce, en utilisant moins l'irrigation ou le recours aux produits phytosanitaires.
Cette vidéo présente cette alternative simplement, ses intérêts et ses limites.
Dans son petit carré de jardin, chacun peut faire un geste productif, écologique pour l'environnement en découvrant le plaisir des fruits et légumes de bonne qualité.
La gestion saine de l'environnement commence dans votre jardin ou votre champ...
Pour voir mes autres vidéos, cliquez sur "vidéos" dans la colonne de droite.